Suomen tie ei saa olla rajatonta maahanmuuttoa suosivan hölmöläisyyden tie
Ei tarvitse olla "tohtori" voidakseen väitellä perustellusti rajatonta maahanmuuttoa vastaan. Toki tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho on myös tohtori siinä kuin nämä kansanomaisesti xenofiilimafian asialla olleet "tohtorit" Timo Aro, Heikki Rantala ja Esa Rintala 12.9. 2010 "Suomen tie ei voi olla eristäytyneisyyden tie" mielipidekirjoituksessaan. "Tohtorius" ei todista tässä yhteydessä objektiviteetistä mitään.
Emme elä sotatilanteessa, missä ajattelun toimintamallit ja sen uskottavuudet mitataan asemavaltuutuksen (kenellä eniten prenikoita) perusteella. Kirjoituksen totuuksista piittaamattomaan alkukantaisuuteen on pakko juuttua.
On väitetty, että elämme demokratiassa, vaikka toimintamallit toisinajattelijoita kohtaan eivät juuri poikkea Pohjois-Korean, Valkovenäjän tai Turkin toimista "väärinajattelijoita" kohtaan.
Tosiasioiden hämärryttäminen tilastokikkailuilla ei anna kovin hyvää arvosanaa "tohtoreista". Etninen tausta antaisi totuudenmukaisemman kuvan ns. maahanmuuttajien määrästä kuin harhauttava väite 2,9 % väestöstämme. Onhan mm. suurin osa Suomeen tulleista somaleista jo saanut kansalaisuuden ja kuten Ruotsissa on paljastunut näitä "ruotsalaisia" osallistumassa jopa Somalian sisällissotiin. Mustan Afrikan lapsisotilaita tuskin kukaan kaipaa?
Maahanmuutosta ei pidä tehdä itseistarkoitusta tai missiota kuten kristinuskon suhteen aikoinaan, jolloin miekkalähetykselle saatiin perusteet Jeesuksen sanomasta jopa kyseenalaisesti.
Siirtolaisuuden hinta ei ole ollut itsestäänselvästi siunaus alueen alkuperäkansoille. Maorit, aborginaalit ja intiaanit voivat olla kiistattomina esimerkkeinä siitä, mitä rajattomuus ja maahanmuuton suosinta alkuperäväestön asema unohtaen on tarkoittanut toisin kuin "tohtorit" väittävät.
Jospa Suomi on juuri sen takia "maaiman paras maa", kun emme ole vielä sortuneet siihen, mihin monet tunnetut siirtomaavaltiot oletetuissa velvoitteissaan ottaa entisten siirtomaidensa populaa niin, että esim. monin paikoin kristilliset kirkot ja asuinalueet ovat muuttuneet kuunpalvojien hallitsemiksi aluiksi. Mielestäni siinä ei ole mitään tavoiteltavaa, saati lisäarvoa Suomelle tai "suomalaisuuden uusille ulottuvuuksille".
Niillä alueilla, missä islamista on tullut hallitseva voidaan todeta, että "tohtorien mainostamat" perusturvallisuus, yhdenvertaisuus jne. ovat menneen talven lumia.
Väitteensä "taloudellisesti menestyneistä valtioista" ei kestä lähempää tarkastelua. Japani lienee tunnetuin esimerkki, missä talous perustuu laskevan väkimäärän varaan, ei lisääntyvän maahanmuuton negatiivisen todellisuuden poissulkevalle mantralle ja valhetodellisuudelle.
Olkoon Japanin tie Suomen tie?
Moniarvoisen ja alkuperäväestönkin ihmisoikeuksia kunnioittavassa hengessä.
Seppo Lehto
mielipidevanki 3359/2010
Turun vankila
13.9. 2010 Turku
Ei tarvitse olla "tohtori" voidakseen väitellä perustellusti rajatonta maahanmuuttoa vastaan. Toki tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho on myös tohtori siinä kuin nämä kansanomaisesti xenofiilimafian asialla olleet "tohtorit" Timo Aro, Heikki Rantala ja Esa Rintala 12.9. 2010 "Suomen tie ei voi olla eristäytyneisyyden tie" mielipidekirjoituksessaan. "Tohtorius" ei todista tässä yhteydessä objektiviteetistä mitään.
Emme elä sotatilanteessa, missä ajattelun toimintamallit ja sen uskottavuudet mitataan asemavaltuutuksen (kenellä eniten prenikoita) perusteella. Kirjoituksen totuuksista piittaamattomaan alkukantaisuuteen on pakko juuttua.
On väitetty, että elämme demokratiassa, vaikka toimintamallit toisinajattelijoita kohtaan eivät juuri poikkea Pohjois-Korean, Valkovenäjän tai Turkin toimista "väärinajattelijoita" kohtaan.
Tosiasioiden hämärryttäminen tilastokikkailuilla ei anna kovin hyvää arvosanaa "tohtoreista". Etninen tausta antaisi totuudenmukaisemman kuvan ns. maahanmuuttajien määrästä kuin harhauttava väite 2,9 % väestöstämme. Onhan mm. suurin osa Suomeen tulleista somaleista jo saanut kansalaisuuden ja kuten Ruotsissa on paljastunut näitä "ruotsalaisia" osallistumassa jopa Somalian sisällissotiin. Mustan Afrikan lapsisotilaita tuskin kukaan kaipaa?
Maahanmuutosta ei pidä tehdä itseistarkoitusta tai missiota kuten kristinuskon suhteen aikoinaan, jolloin miekkalähetykselle saatiin perusteet Jeesuksen sanomasta jopa kyseenalaisesti.
Siirtolaisuuden hinta ei ole ollut itsestäänselvästi siunaus alueen alkuperäkansoille. Maorit, aborginaalit ja intiaanit voivat olla kiistattomina esimerkkeinä siitä, mitä rajattomuus ja maahanmuuton suosinta alkuperäväestön asema unohtaen on tarkoittanut toisin kuin "tohtorit" väittävät.
Jospa Suomi on juuri sen takia "maaiman paras maa", kun emme ole vielä sortuneet siihen, mihin monet tunnetut siirtomaavaltiot oletetuissa velvoitteissaan ottaa entisten siirtomaidensa populaa niin, että esim. monin paikoin kristilliset kirkot ja asuinalueet ovat muuttuneet kuunpalvojien hallitsemiksi aluiksi. Mielestäni siinä ei ole mitään tavoiteltavaa, saati lisäarvoa Suomelle tai "suomalaisuuden uusille ulottuvuuksille".
Niillä alueilla, missä islamista on tullut hallitseva voidaan todeta, että "tohtorien mainostamat" perusturvallisuus, yhdenvertaisuus jne. ovat menneen talven lumia.
Väitteensä "taloudellisesti menestyneistä valtioista" ei kestä lähempää tarkastelua. Japani lienee tunnetuin esimerkki, missä talous perustuu laskevan väkimäärän varaan, ei lisääntyvän maahanmuuton negatiivisen todellisuuden poissulkevalle mantralle ja valhetodellisuudelle.
Olkoon Japanin tie Suomen tie?
Moniarvoisen ja alkuperäväestönkin ihmisoikeuksia kunnioittavassa hengessä.
Seppo Lehto
mielipidevanki 3359/2010
Turun vankila
13.9. 2010 Turku
2 kommenttia:
Seppo Lehdon tuomio tuli vuosikausia jatkuneesta nettiterrorismista. Tuomio on aivan oikea. Ei mitään sympatiaa tälle häirikölle! Istukoon tuomionsa kokonaan.
Jos katsotaan Seppo Lehdon toimintaa kokonaisuutena jokainen Afrikasta tuleva uusi suomalainen nostaa suomen sivistystasoa varsinkin sydämmen sivistyksen osalta.
Mariam
Lähetä kommentti